close
電影短評：2009/12/14(一) - 2009/12/23(三)
文∕小智
《蝙蝠：血色情慾》Thirst
相較台灣片商偏向商業化的《蝙蝠：血色情慾》(Thirst)命名，我反而偏愛英文片名所直譯的「渴望」，非常切合主題，並精準傳達角色們對「血」的渴求，以及對「慾望」的渴求，無疑牽引出「食」與「色」之間的人之本性。影片依舊保持導演朴贊旭(Chan-wook Park)獨特的形式主義風格，如果各位沒看過他的作品，建議趕緊翻出他2003年的《原罪犯》(Oldboy)，保證一試便成主顧。就我的觀影經驗而言，由於《原罪犯》所賦予的劇情震撼太過經典，以致至今觀賞導演其他作品，都尚未有一部得以突破該片，本片亦如是，但這並不代表電影就不精采。我可以預料本片並非主流觀眾的珍饈佳餚，畢竟劇情太過迂迴，鋪陳有些冗長，加上角色扭曲又顚沛的性格轉變，或許都足以讓觀眾奪門而出。不過對於喜愛跑影展，喜愛閱讀藝術電影的觀眾而言，本片確實有其觀賞價值。
這部電影最棒的地方，在於它有一個不落俗套的故事構想，並存在耐於推敲的劇本及台詞刻畫。相較今年一系列吸血鬼電影來說，導演無疑顛覆觀眾對吸血鬼的既定形象，藉由「宗教」與「愛情」，陳述出人性與欲望間的衝突矛盾，並讓角色深入面對自己的內心晦暗層面。裡頭有神父面對自己是吸血鬼時的矛盾，有面對自己既要救人又要殺人時的矛盾，有上帝代言人卻又要跟撒旦打交道時的矛盾，更還有面對偷情情人時的價值觀互異矛盾。種種衝突都令劇情看不見一絲救贖光芒，只看見角色一步步往毀滅裡頭踏，以其純真與邪惡、善良與偽善、人性與獸性、重生與死亡相互交雜，進而傳達出導演對人性的最終看法(而且我很喜歡結局的刻畫)。
此外，觀賞當下也有許多玩味樂趣，例如導演特有的黑色幽默，黑白紅三色對比出的絕望、希望及慾望隱喻，再搭配男女主角於片中的精彩對手戲，都有待觀眾進場過招。相較之下，或許《暮光之城》(Twilight)系列就成為吸血鬼電影的辦家家酒了。
片長：133min
年代：2009
日期：2009/12/14(一)19:00
地點：喜滿客京華影城(特映)
評價：7.5
《瘋狂的賽車》Crazy Racer
所謂「青出於藍勝於藍」，歷經中國第五代導演的光輝與黯淡，總該是時候讓年輕導演大展身手，中國電影理當也該要展現全新樣貌。就在此時，有幸觀賞到第七代導演寧浩的《瘋狂的賽車》(Crazy Racer)，不看則已，一看簡直笑到不行！雖說是部中國電影，卻充滿濃厚的好萊塢娛樂氣息，即便我尚未觀賞導演前作《瘋狂的石頭》(Crazy Stone)，但我絕對有興趣回頭朝聖該部作品。簡單兩句話概括劇情，就是「好人傻傻有福氣，壞人不義必自斃」，宛若一則警世預言，表述人跟人之間的巧合及宿命。全片人物很多，事件很多，劇情支線更是瑣碎，約略估計就有男主角、笨賊、黑道、毒梟、奸商夫妻、葬儀社老闆、警察等多條線索。導演則透過多組人物的主觀面向去作分述，好讓每位角色的形象都能鮮明活跳地呈現出來，接著導演又以精心的算計與重組，讓男主角串起多組人物與事件，並透過俐落剪輯大玩敘事軸拼貼遊戲，讓看似毫無關聯的幾組人物，以特殊邏輯拼貼成一個詭異卻又幽默的圖像。總之，劇情就是環環相扣，電影節奏也非常快，每當主角解除一個危機，馬上又將面臨另一個陷阱，觀眾絲毫沒有喘息的空間，只能跟隨主角步伐，一氣喝成地往「終點」邁進(「終點」這詞在片中別有涵義，等待觀眾看片發掘)。
即便片中有太多無可避免的置入行銷，或是太多釜鑿痕跡的情節巧合，但畢竟這是部商業娛樂片(無腦片的代名詞？)便也昭告觀眾不需要用高超的道德標準去評斷它。但就我看片的立場來說，如果娛樂片能從中挖出內涵，讓人感同身受，就會是部成功的娛樂片。可喜本片在導演與演員合作無間的設計下，不僅成功讓妙趣橫生的笑點源源不絕頃流而出，也讓觀眾在劇情的插科打諢當中，看到命運的荒謬。就像影片裡頭，命運總是在跟每個人物作對，有人被莫名的原則矇蔽心靈，又有人因為貪念惹來殺機，明明這是一部喜劇，不過看著看著，卻也讓人為之心酸？！這就是寧浩所施展的編導魔法，等褪去本片糖衣般的喜劇外殼以後，活脫就是一部人性悲劇，不僅看到了小人物求生存的掙扎，也看到他們跟命運奮力一搏的抵抗。
如果真要雞蛋裡挑骨頭，我覺得本片最可惜的地方，就是「缺乏女性」！整部電影幾乎都是男性，縱使中間有三位女角串場，在最後卻都淪為花瓶。或許歸因寧浩身為男性，對刻畫女性內外在形象的信心有所不足？抑或其他原因？我不得而知。但如果寧浩能在日後作品好好處理女性角色，這位後浪導演勢必大有可為。
片長：108min
年代：2009
日期：2009/12/21(一)20:00
地點：今日秀泰影城(口碑試片)
評價：7.5
《福爾摩斯》Sherlock Holmes
蓋瑞奇(Guy Ritchie)這回真是勇氣可加，竟敢挑戰傳奇偵探《福爾摩斯》(Sherlock Holmes)，殊不知這位名聞遐邇的人物，如果改編稍有不慎，絕對會引發書迷撻伐批判。不過電影拍出來也好，可以再度勾起大眾對福爾摩斯的記憶與討論，不至於被日本的金田一或柯南超越。然而爬梳電影百年歷史，早就有兩百多部福爾摩斯電影，甚至還有將近八十位演員扮演過他，所以要如何改編，才不至於落入窠臼，並賦予書迷與影迷耳目一新之感？蓋瑞奇所採用的路數，就是把小說大量的推理情節，以動作、冒險甚至是華麗的特效來作包裝。在全片濃厚的好萊塢風格當中，依舊保留了部份英倫風情，即便有些譁眾取寵，但至少從商業角度來看，本片還算成功。不若許多推理電影都著重「揪出兇手」，本片反而逆其道從開頭就呈現兇手是誰，所以劇情要怎樣製造懸念，著實考驗編劇智慧。但就像華生(裘德洛Jude Law飾演)對福爾摩斯(小勞勃道尼Robert Downey Jr.飾演)的陳述：「他成功破案的關鍵，往往就在微小的細節。」縱使大家已經知道兇手是誰，但強調科學辦案的福爾摩斯，目標就是要破解兇手如何殺人。導演先把大量所謂的「細節」呈現觀眾眼前，讓這些細節包袱越來越大，直到影片快要結束才一次抖出，相互呼應。關於這樣的處理方式，我稍嫌前面的懸念埋得太久，感覺有點拖戲；而在最後真相大白時又太快，讓人意猶未盡，但多虧片中大量動作及特效場面彌補了前者之不足，而所有看似疑點之處都有做出完滿解釋，至少我看完後就對劇情沒有什麼疑問，可見編導的確有把電影的「全知性」做得十分充足。
我挺喜歡那有點刻意，卻又如詩如畫的場景，而大量愛爾蘭風格配樂也非常好聽。小勞勃道尼在除了本片發揮演技，更也大展身手露肌肉，貌似《鋼鐵人》(Iron Man)打得不過癮，相較裘德洛中規中矩的演出，小勞勃道尼頗有亮眼與鎮場之效。但回歸蓋瑞奇導演上的老毛病，就是他很會塑造男性角色，讓多位男角的形象都很立體，但就是不太會塑造女性，以至於他片中的女角都挺花瓶。本片當然也有這項缺點，可惜了漂亮的蕾秋麥亞當斯(Rachel McAdams)，這則是我對電影的吹毛求疵。
最後，我觀賞的是數位版本，片中有許多特效及環繞音效特殊處理，都值得大家進電影院一探究竟。而編導在電影結束之前，又狡猾埋下一個伏筆，貌似還將會有續集？！不過換個想法，有沒有續集其實也沒差，就算沒有續集，但憑靠福爾摩斯的大名鼎鼎，相信幾年過後依舊會有其他相關電影發行，且讓我們拭目以待！
片長：128min
年代：2009
日期：2009/12/23(三)21:00
地點：國賓影城@微風廣場(特映)
評價：7
全站熱搜
留言列表
