電影短評：2008/01/07(一) - 2008/01/10(四)
文∕小智
《刺殺傑西》The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford
(本文內含部份劇情，請謹慎觀看)本片就像是一首浩瀚的長詩，以寫實細膩的文字，建構出一個充滿哀傷，且深沉低迴的世界，彷彿光明就不存在一般。直白的片名，也預先透漏了最終的結局，少了故弄玄虛，反而更能讓人專注於劇情之中，再隨著情節推移，越看越是投入，而心理上所帶來的震撼，卻也是越來越益沉重。片中膽小卻懦的羅伯福特(凱西艾佛列克Casey Affleck飾演)，從小就崇拜於傳奇盜匪傑西詹姆士(布萊德彼特Brad Pitt飾演)。身為傑西的左右手，羅伯與傑西更有著許多共通之處，而他也藉著觀察傑西，進而模仿傑西，想要成為傑西的另外一個「複製之身」。與其說這是小弟對大哥的崇敬之情，更可說這是凌駕於崇拜之上的「同性愛慕」之意。但羅伯這若有似無的同志情慾，卻因為看清傑西這號人物的真實面目，而開始逐漸變質，再加上自卑感作祟，於是在途中便流露出一股腐敗難聞的「因愛生恨」惡臭氣味，使得「刺殺傑西」的悲劇成為了理所當然。
傑西遇刺身亡，全片照理來講可以因此完結，但影片卻又保留二十分鐘的時間，來講述羅伯於事後的淒涼處境。這看似拖戲的二十分鐘，著實可謂全片最為精采的二十分鐘，除了諷刺人情冷暖之外，更也諷刺了新聞媒體對人民的深層影響力。縱使羅伯完成刺殺目的，達成了他所追求的某種聲名權慾，但輿論的批評卻也因此壓得他喘不過氣，更讓他發現他一輩子都無法成為像傑西那樣的傳奇人物，以致於悽涼餘生，走向悲哀的結局。看到最後，一時洶湧而上的失落之情，令我在座位上沉默得不想言語，縱使影廳已經散場，也難以調適回舒坦情緒。原來，真正可悲的並不是誰被刺殺，而是人心的重量…
縱使全片有些冗長(跟英文片名一樣)，且影片節奏緩慢，但因其精彩的故事情節，與極富詩意的鏡頭語言，以及演員們精湛的表演技巧，在在使本片存在著高度的可閱讀性，而飾演羅伯的凱西艾佛列克於片中的表現也讓人印象深刻，有時甚至還高過布萊德彼特(我認為布萊德彼特這次表現得過於匠氣)。不過話說回來，我倒覺得本片的「立場」有些詭異，影片到底是要「批判」這些人物？抑或只是單純「陳述」這些人物？「批判」與「陳述」的拉鋸在片中搖擺不定，也成為觀影時的另外一番解讀趣味風情。
片長：160min
年代：2007
日期：2008/01/07(一)16:40
地點：信義威秀影城
評價：7.5
《恐怖拜訪》The Invasion
英文片名「The Invasion」，本該作「入侵」抑或「侵蝕」解釋，但這片名落入台灣片商手中，卻成為了無比莫名的《恐怖拜訪》，搭配上十足科幻的劇情簡介，於是讓觀眾一開始就預設立場，錯認本片會是部「恐怖」加「科幻」再加上「活屍」之類的精采電影。直到觀影之後，發現前面所述皆無一項符合，導致期待落空，則是必然之事了。《恐怖拜訪》改編自傑克芬尼(Jack Finney)的經典科幻小說「人體內的寄生蟲(The Body Snatchers)」，而本片為該小說第三度搬上銀幕之作。小說之所以能三度搬上螢幕，完全歸功於它精彩且深厚的文本底蘊。人類之所以為「萬物之靈」，原因在於有情緒、有思考。但如果人類失去情感，成為一個「無情」的動物，而這些無情動物還反過來物以類聚，擴大成無情的世界，甚至自以為這才是人類最為完滿且美好的烏托邦世界，這才叫作人類真正的可悲。文本便是以這「現世界(未感染的美國)」與「新世界(已感染的美國)」兩造的相互辯證，暗喻出「個人化資本主義」，以及「集團化社會主義(共產主義)」兩邊的抗衡，以及對「正常」與「不正常」兩者的交相探討。
回到電影本身，由於精采文本的加持，使本片不致流於難看之作。但是說穿了，電影發展一百多年，相似題材何其多，再加上這是小說第三度翻拍，於是，怎樣拍才會不落入俗套？怎樣拍才會有新意？總總難題確實考驗著導演的功力。而導演奧利弗西斯貝格(Oliver Hirschbiegel)所選擇的方法，便是以「冷調」與「疏離」的方式，來糾結起觀者的懸念與緊張的氛圍，並非倚靠駭人的「視覺」或「聽覺」來嚇唬觀眾。影片前三分之二的鋪陳還算及格，但直到後面三分之一的收尾部分，則犯下驚悚片一貫「虎頭蛇尾」的弊病，讓妮可基嫚(Nicole Kidman)所飾演的心理醫生莫名成為霹靂無敵女打仔，不僅槍法神準，連飛車技術也一流，不禁讓人懷疑這是傳說中的「母性光輝」使然嗎？還是怎樣呢？而對於受到感染的人類，劇情也沒再多作更加深刻的後續描繪，種種疑點未獲得解決的結果，便是讓人看得一頭霧水。不過不可否認，妮可基嫚在片中頗具水準的表演，確實替這部有點老梗的電影，增添了不少可看的光彩。
片長：99min
年代：2007
日期：2008/01/08(二)19:00
地點：自家公寓視聽室
評價：6
《老娘說了算》Because I Said So
這是部以「母愛」所發展出來的「愛情」小品，其中母女「亦親亦友」的關係讓人好生樂趣，也讓我於觀影時不時莞爾一笑，可謂是部「女性主導」的「女性主義」式電影。不過，以一齣愛情親情喜劇的格局而論，我不得不說，它的劇情真的有點俗套。沿用一貫好萊塢電影公式的結果，便是看到中間，就已經知道結局會如何發展，導致一切都在預料之內，反而少了一份驚喜。其中雖然存有溫馨感人層面，但卻又因為不時出現的黃色笑話與情愛場面，而沖淡了整部電影所應該要有的戲劇張力。於是對我而言，觀賞黛安基頓(Diane Keaton)的表演，便成了觀影時最大的享受了。黛安基頓於本片的表現維持一定水準，但還是無法突破，無法讓人眼睛一亮。個人認為原因出在她對「劇本」的挑選上面。從《愛你在心眼難開》(Something's Gotta Give)的編劇母親，到《婆家就是你家》(The Family Stone)的鴨霸母親，再到本片的機靈母親，接演一貫「母親」角色，且角色質感都有些雷同的黛安基頓，戲路因此被限制住無法突破，導致看不到演員的多種面向與野心，也讓人不禁懷疑她是不是太過安逸於在一個小圈子裡面，無法破繭而出？反觀她的後輩，同樣也演了許多部電影的梅莉史翠普(Meryl Streep)，則是不斷嘗試新角色，挑戰自己的演技。兩造的比較，並非是我過度偏袒梅莉史翠普，而是因為兩位演員的年紀相仿，出道時間也沒相隔太久，於是我便以我最直接的想法而論。不過，我還是會繼續期待黛安基頓的新作品，畢竟她與梅莉史翠普一樣，都可被稱作「戲精」一枚。
片長：102min
年代：2007
日期：2008/01/10(四)19:30
地點：自家公寓視聽室
評價：4
全站熱搜
留言列表
