close
電影短評：2009/03/05(四) - 2009/03/16(一)
文∕小智
《心中的小星星》Stars on Earth
長篇幅的劇情鋪陳、挺熱鬧的歌舞音樂，一如印度電影傳統特色，《心中的小星星》(Stars on Earth)忠實呈現一幅印度家庭及教育的風情畫卷。這是一部關於成長的電影，影像試圖與觀眾溝通，與社會現實做出連結，傳達「每個孩子都是獨一無二」這項觀點，並透過八歲男童伊桑(達席爾薩法瑞Darsheel Safary飾演)的叛逆行為，間接帶出他身後的家庭及教育問題。影片以伊桑進入寄養學校為分水嶺，切分成前後兩個段落。導演阿米爾汗(Aamir Khan)於前段花費極大心力，來表達伊桑他的內心情境。囧男孩伊桑，他是同儕眼中的怪咖，師長眼中的壞小孩，面對這樣一個框架化的社會，他顯得格格不入。父權主義式的保守家庭，讓父母只知一味給他灌輸知識，卻從來都不深入瞭解他的內心，發現他的困境。縱使他在學校成績不優，英文字母寫得一塌糊塗，但父親就只知道責怪，覺得他無法滿足父母期望，卻又看不到在他身上，其實擁有比其他乖乖牌更寶貴的資產，那就是「想像力」。
全片瀰漫寫實基調，但導演卻又不時以MV化的敘事手法，來傳達伊桑他天馬行空的想像，但卻不至突兀，更不讓人覺得這是一部歌舞電影，反而因為歌舞場面的適度穿插，成功調劑觀眾的觀影情緒，並將敘事功能給發揮到了極致。音樂的表現尤其出色，一如印度電影不可或缺的標誌元素，時而甜美溫柔，時而澎湃激昂，更時而沉溺哀傷。旋律與歌詞合作無間，彷彿有種穿透銀光幕的魔力，完美傳達人物的內心世界，感覺就算世界即將毀滅，都可以無所畏懼地勇敢面對。以那絢爛的奇想色彩，以及動人的歌舞音樂，將觀眾引導進入一位天才兒童的美麗世界。
對我來說，影片前段是迷人且令人沈醉的。不過等劇情進入中後段，也就是伊桑進入寄養學校之後，我則稍嫌全片變得有些俗套。主要還是因為美術老師拉姆(導演本人飾演)的出現，讓他進而發現伊桑的潛能，並試圖發掘、發揚他的潛能，更對伊桑及周遭師長進行正確觀念教育，讓全片掉進無可避免的「春風化雨」勵志情節。或許以「訊息傳達」而言，後半段的劇情有點說教意味，但我覺得本片更適合父母與教師來作觀賞，畢竟全片立意良善，觀點更是正確。讓片中師生的真切情感，成為導演鏡頭底下最深刻的人際互動。或許，遇到一位好老師，真的足以改變孩子的一生吧。
深入淺出的劇情，幽默親切的人物，歌舞場面的穿插，搭配小童星完美無瑕的演出，種種要素都令《心中的小星星》頗具觀賞價值，縱使劇情有些俗套，但整體來說還是精彩動人，絕對值得推薦社會大眾來作觀賞。
片長：165min
年代：2007
日期：2009/03/05(四) 19:00
地點：信義威秀影城(特映)
評價：7
《黑暗金控》The International
得知湯姆提克威(Tom Tykwer)的《黑暗金控》(The International)終於上映，縱使題材並非我所喜愛，但依舊還是勾起我濃厚的觀影意願，畢竟導演前作《蘿拉快跑》(Run Lola Run)及《香水》(Perfume: The Story of a Murderer)都深得我心，大嘆導演成功將商業劇情，以超乎想像的藝術方式來作結合演繹，所呈現出的鏡頭美學更是獨樹一幟。不過等影片觀畢，失望之情則明顯大過當初的期待之心…影片反映現代社會背景，將焦點直指全球化之下，金融體系的內部問題。但男主角對犯罪內幕的追蹤，以及結局陰謀內幕的揭露，都讓劇情顯得老套。又或是以動作場面來說，除了一場激烈槍戰以外，其餘場面皆走角色間的鬥智，以及內心黑暗層面的描繪，這都相對削弱全片的緊湊程度，讓情節流於沉悶鬆散。如果想看克里夫歐文(Clive Owen)重現《史密斯先生》(Shoot 'Em Up)中的帥氣動作形象，也不免感到失望。又或是說，導演不想將焦點擺在動作，更多是想深入探究人心的晦暗層面，不過整體呈現出的結果，卻令我感覺沒有之前幾部電影突出，好生可惜。
片長：118min
年代：2009
日期：2009/03/05(四) 23:40
地點：國賓影城@微風廣場
評價：5
《霜花店-朕的男人》A Frozen Flower
(本文第四段內含部分劇情，請謹慎觀看) 或許是題材近似之故，在觀賞《霜花店-朕的男人》(A Frozen Flower)之前，我不禁揣想本片能否與之前《王的男人》(King and the Clown)同樣精采。畢盡《王》片所刻畫的愛情，是那樣地苦澀，那樣地情非得已。不過等本片觀畢，則驚覺兩者調性完全不一，如果說《王》片的愛情是美麗而又刻骨銘心，那本片的愛情則是熱情如火，直至敗壞扭曲，並挑戰情慾流轉禁忌，所以實在無法將兩片互作比擬。
「傳宗接代」一向是宮廷電影的主題之一，本片則將衝突建立在高麗王(朱鎮模Jin-mo Ju飾演)他愛男卻不愛女，於是透過一個錯誤決定，造成這齣無可挽救的宮廷悲劇。故事從一開始的時代介紹，再到兩位男主角的年少時期，然而發展迅速的時空變化，使得捨棄這段情節，也不會對整體劇情造成過多影響。雖說「情慾」及「妒忌」是本片母題，但本片主要的敗筆，則在於導演野心過大，想在兩個多小時的有限篇幅當中，一併表達政治、陰謀、背叛等等子題，而使得全片太像大雜燴，在支線過多之下，反而模糊掉劇情焦點，讓影片發展到最後，猶如脫韁野馬般不受控制。輔以演員略顯匠氣的演出，反而犧牲掉真實情感層面，彷彿隔了一道高牆，讓我難以進入劇情。另外，本片也無可避免地瀰漫「沙文主義」息氣，並將王后(宋智孝Ji-hyo Song飾演)的女性形象給矮化、物化，讓她成為男性陽具底下的附庸，甚至是生育用的工具。關於這點，我反而覺得導演花費過多篇幅在描繪兩位男角，而犧牲王后角色更為細膩的情感刻畫(這或許也跟導演身為同志，對男性的愛好有關)，有些可惜。
不可否認，「性愛場面」絕對是本片賣點之一，也因為片中有同性戀、雙性戀、異性戀，於是讓片中的男男、男女床戲多到驚人。雖說商業電影出現男女床戲已經不足為奇，但片中的男男床戲，以保守的東方世界而論，仍屬十分罕見。以其俊美外貌、勻稱肉體、激情擁吻、多重體位，在在挑戰觀眾視覺感官極限。此外，場景美術極盡奢華能事，確實可以感受製作團隊用心，置身片中，彷彿回到張藝謀(Yimou Chang)《滿城盡帶黃金甲》(Curse of the Golden Flower)的金碧輝煌感受。
當然，本片也有「隱喻」面向，巧妙以「鬥劍」的陽具符號象徵，來隱射男女、男男情慾。舉例來說，一場為王后祈求生育的慶典，鏡頭一方面帶到場外親衛隊表演舞劍，另方面則以蒙太奇手法，表現王后與親衛隊長洪麟(趙寅成Jo In-sung飾演)在兵庫書房的火熱偷情。而這個象徵，在結尾發展到高潮：高麗王與洪麟兩人以命鬥劍，高麗王將他的劍「插入」洪麟體內，而已遭「閹割」的洪麟，也同樣將他「斷掉」的劍「插」進高麗王體內。縱使兩人已經無法肉體交合，但仍舊以「相互插入」的方式來達成生命，及至靈魂上的高潮，是我在觀賞本片時的有趣發現。
片長：133min
年代：2009
日期：2009/03/16(一) 21:00
地點：信義威秀影城(名人特映)
評價：5
全站熱搜
留言列表
