[不負責影評]莫名奇妙《奇妙的旅程》I Wish....－【小智的電‧癮‧強迫症】

莫名奇妙《奇妙的旅程》I Wish
文∕小智

(本文內含部分劇情與筆者大量負面情緒，請謹慎觀看)

         在繁忙的金馬影展趕片之餘，我有幸獲得了《奇妙的旅程》(I Wish)首映會門票。原本以為會是個愉快的觀影之旅，沒想到竟然成為了一場令人難以忍受的憤怒之旅，讓我恨不得下筆為文，成就些許情緒的抒發出口，也請各位見諒我接下來文字的直截與尖銳。

         何以憤怒？有很多原因可以解釋我的不滿。首先，近期的我蠟燭多頭燒，既要趕金馬影展，又要觀賞院線影片，再加上自身的私事、工作與文章書寫，種種堆積著實讓人喘不過氣，但一想到有電影可看，多少感到些許安慰。我拖著疲憊身軀抵達劃位現場，當時劃位還未開始，而排隊人潮也並不踴躍，原本以為可以劃到個不錯的位置，沒想到最後的座位竟然被安排在「B排3號」。嗯哼，這是什麼爛位置！我前面又不是排了幾百個人，為何要把座位安排在這麼前面的第二排又快要接近牆壁的地方？當下的我有如五雷轟頂，不禁暗忖片商一定預留眾多「保留位」的可能性。晚間六點三十分，影廳外舉行了一場小型記者會。現場星光熠熠，畢竟這是首映會，開個記者會總是應該，而我對這記者會的內容也不甚熱衷。但令我憤怒的原因之二，便是記者會時間過長，導致延誤了開放進場的時間。現場公佈是六點五十五分進場，但最後竟然拖到七點才開放進場。或許各位會認為我小題大作，但這五分鐘的延遲，確實已讓在場觀眾感到不耐，再加上當時並沒有規劃觀眾動線，導致一群想要進場的觀眾，與一群記者們擠在一團的混亂場面。整個現場毫無秩序可言，這真是多麼的不專業！基於不想人擠人的心態，我趁著還未進場的空檔想去旁邊拿些電影宣材，沒想到卻被在場工作人員攔了下來。根據對方的說法：「前方正在舉行記者會，我們這區要封閉一下子。」看著近在眼前(兩步之遙)的一疊疊宣材，卻又無法拿到，我很無奈，卻又能說些什麼？好不容易終於進場，果然不出我所料，大量的保留位卻又沒有人坐。坐在第二排又旁邊的我，面對著前方諾大的銀幕，我已經徹底絕望。還好正片開始之後，我隨著前方觀眾的躁動，跟著移動到後方沒有人坐的保留位，才「以為」終於可以放心地觀賞一部電影。但過沒多久之後，我才意識到之前的種種不滿，其實都是小巫見大巫。原來，真正讓我憤怒至極的，是這部電影…

         好吧！前面說了這麼多廢話，趕緊拉回到電影本身。《奇妙的旅程》對我來說，無疑是部失敗之作。將整部電影攤開來討論，除了音樂還算過關之外，其餘都是場場「災難」。何以說是「災難」？原因以下一一說明…

一、好立意、爛編劇：

一部劇本，猶如一株植物的根。根若良好，植物便會茂盛茁壯；根若敗壞，縱使其長成樹木，卻也是朽木不可雕也。全片最為失敗的原因，便是「劇本」出了問題。雖然故事十分簡單易懂，並且立意良善，想要藉著影片傳達出「愛的過失與補償」，但其中大量「吊書袋」且「說教意味」的台詞，例如「現實的社會總是在妥協中求生存。」又或是「孩子可以關心，但不能擔心。」試問，現實生活裡有誰會說出這麼文謅謅的話語？種種不寫實的案頭對白，透過演員口中說出，更是令人備感疏離。此外，片中有過多無法幫助劇情發展且毫無意義的「廢拍」。例如李斌(陳建州飾演)去便利商店買電話卡，但在這「買」的過程當中，卻又沒有發生什麼重大事件，於是毫無意義地結束了這個段落。或許這段落有帶出他付錢的獨特方式(一枚一枚數著硬幣)，但之後的劇情卻又沒有對這特殊動作作出原因與解釋，反而讓人對這一段更感到莫名奇妙。影片無意義的段落實在太多了，缺乏內容與想像的結果，更是拖垮了整部電影的節奏，也浪費了一堆膠捲與金錢。而劇本失敗原因的第三點，便是「沒有重點」。影片初期乍看是想要表達李斌他的頓悟與懺悔，但直到劇情中段卻轉變成對重症病童的關懷，等到了影片後段，劇情已經有如脫韁野馬般一發不可收拾，焦點完全模糊，劇情嚴重失焦，導致最後成為慈○大愛頻道時常出現的哭哭啼啼戲碼。最後的真相大白，更是灑狗血到讓人能以容忍，雖然早已猜到會有這樣的結局，卻還是讓人難以買單。

二、有表演指導嗎：

片中女性演員的表演，普遍來說還算不錯。最令我驚艷的是飾演張嘉玲的女童星鄭堪竹，她的眼神流露出一股特別的息氣，在她身上我也看到了角色該有的生命力，縱使本片劇情真的乏善可陳，但她在那場合唱比賽裡的表演，確實有成功感動到我。飾演張嘉玲母親的傅薇，雖然戲份不多，但每次出場也都成功吸引了觀眾目光。至於我還滿喜歡的女演員楊謹華，縱使在片中演得真情流露，但卻徹底淪為花瓶角色，真是太過可惜。而我真正想要談的，是本片的男主角陳建州。或許是因為演戲經驗不多的關係吧，他所建立的角色，不論是內心轉折或是情緒鋪陳都太過單一表面，生氣時不外乎是怒吼拍桌摔東西，卻無法表現出更為細膩的內在情感與層次。此外，外在的肢體運用與口條說白都過於刻板且用力，刻意地甩帥對角色來說也絲毫無法成立。種種的不自然與尷尬，都顯示出他犯了新進演員們最容易犯下的缺點，也讓人懷疑這部電影難道沒有請來表演指導，來為演員們的表演把關嗎？

三、無言的宗教宣傳：
這點可能與第一點遙相呼應，但我怎樣都沒料到本片在劇情上竟然也暗中偷渡了「宗教宣傳」意味。這不禁讓我想起之前劉議鴻在《我看見獸》(I Saw a Beast)那同樣對宗教的暗渡陳倉。不過比起《我》片那可怕的同性戀歧視，本片至少以歌頌宗教的美好與神奇作為出發點，比較讓人舒適。但過度使用的結果，也讓本片成為了另一部的「福音宣導長片」。

四、導演手法突兀：

         全片基本上還是以「寫實」作為基調，但影片前期所使用的一段動畫特效實在是突兀萬分。我並不是說使用動畫特效不好，但既然已經使用了，為何就只使用這麼一次？如果單純只是為了煽情或是賣弄炫技，那還不如不要用比較好。此外，導演的敘事手法過於斷裂，很難讓人在情緒上有連貫之感。而且導演在「現實」與「倒敘」的穿插上也沒作好，連接太過刻意的結果，便是一連串的突兀之感。

五、置入性行銷：
         不論是片中明顯出現的「台灣啤酒」或是「舒跑」，在在都讓人聯想到陳建州的代言與置入性行銷。有置入性行銷並非壞事，畢竟國片拍攝環境不佳，除了新聞局輔導金之外，總是需要外來資金以求幫助。只不過，不喜歡影片為商品打廣告的人，他們就是不會喜歡有置入性行銷在裡面。

         以上五點，是我在憤怒之下所歸納出來的幾項缺點，遣詞用語或許尖銳，但也是以我最直接的觀點來誠實書寫。原本在觀影前只想要為本片寫篇短評，沒想到看完之後竟然寫著寫著就寫了兩千六百多字。《奇妙的旅程》真的奇妙嗎？我真是感到莫名奇妙。

★★《奇妙的旅程》大小聲★★
英文片名：I Wish
台灣上映日期：2007/11/30
國別：台灣
類型：劇情
發音：國語
片長：108min
發行公司：春暉(台)
導演：