2007台北電影節台北主題獎短評
文∕小智
●●小智的聲明●●
1. 我從台北主題獎的Vlog觀賞到影片，以客觀的原則，忠實發表我的評論。
2. 這次的導演們我都不認識，所以我這篇短評沒有私心。
3. 內容的一些言論可能過激，如果有讀者是這些影片的相關人士，請多多包含，可以跟我討
論，但請別進來以更激字眼攻擊我。
4. 短評順序，以節目手冊排列順序為主。
5. 評價滿分為五顆星。
《男孩型塑》 創作者：高士文
從導演去年在台北主題獎的紀錄片作品《母親》可以看出，導演似乎偏愛「母親」這個題材。但這題材延續到本片，結果卻顯得突兀。本片許多條敘事線，都與導演想對城市說的主題毫無關聯，使得故事愈加空虛。其中還以無厘頭的方式加了一段某同志電影的經典台詞，甚至一直重複，這樣故意的台詞更是令人丈二摸不著頭緒。另外就錄音技術方面，實在有待加強。
小智評價：★
《少女心中的小濕》 創作者：黃立慧
全片真的就如同片名一樣，像是導演少女心中的「私(詩、濕)密告白」，可以看出她想要對這城市說出些什麼。她的某些觀點我可以認同，但卻對她的某些「裝可愛」橋段捏了把冷汗。拼貼式的篇幅過長，看到最後有些令人疲乏。
小智評價：★★★
《台北愛戀物語》 創作者：王天佑
首先值得稱讚的是，這部愛情小品的後段，劇情有令人意想不到的發展，另外畫面顏色看來像是一部童話故事。影片剛開始似乎是一個好的開始，但等到男女主角一開口馬上破了功，而兩人的相識完全令我無法買帳。整部片就壞在選角錯誤(兩人的職業無法說服我)、前半段太刻意的對白以及演員僵硬的表演裡面。
小智評價：★★
《如果在台北，一個靈感》 創作者：蔡牧民
本片導演去年以《台北．台北》入圍台北主題獎。比較導演去年與今年參賽的影片，可以找出許多共通點：特別的色調、類記錄片的手法以及畫外音與廣播的使用，似乎這些都是本片導演所偏愛的手法。比起去年的《台北．台北》，小智認為導演在影片敘事上有些許進步，本片節奏流暢、技術面純熟、觀點明確而不失娛樂性，是部可以討好觀眾的作品。
小智評價：★★★★
《剎那時空》 創作者：顏景弘
不知道是影片上傳時發生問題還是影片本來就是如此，但一開始的雜音的確嚴重影響到我觀賞這部影片時的心情。本片以哲學化以及超現實的手法來敘事，但卻流於過度「傳道」的窠臼，連音樂都讓人感覺置身虛無宇宙當中。另外，這次台北主題獎的影片創作主題是「台北人」，我認為這部動畫已經明顯離題。
小智評價：★
《後院》 創作者：毛致新
影片簡介寫得十分引人入勝，等看完影片卻令我對其中的情節十分不以為然。影片節奏緩慢，前面五分鐘的劇情鋪陳對之後的劇情幫助不大，中間的快速剪接也顯得突兀，五分鐘可以說完的故事卻拖了十分多鐘。論驚悚而言，本片的驚悚也處理得令人無法信服。
小智評價：★
《發條女孩》 創作者：錢威達
我對本片評價一好三壞。一好是以「上發條維持生命」為故事主軸，是個有趣的點子。三壞之一是故事篇幅太短，許多情節都潦草帶過，砍手砍腳的結果就是劇情莫名，如果發展成三十分鐘短片，故事必定有可看性。之二是音樂的in與out嚴重使用不當，非常干擾主敘事。之三是本片的「合理性」需再考究，依照女孩的年紀，我想「宅急便」在台灣的歷史還沒有那麼悠久吧…
小智評價：★★
《搬家》 創作者：鄭浩詮
言簡易賅的作品，主題明確、節奏流暢、見好就收，令人想多看幾遍。影片道出時常搬家的人的心聲。但音樂的使用有些曖昧，其中家人的關心，也使得影片稍稍流於「煽情」之感。
小智評價：★★★★
《搖滾教室》 創作者：林佳儒、彭之軒
首先，在主題獎眾多劇情、驚悚與喃喃自語當中出現一部「劇情式MV」型態的影片，的確令人眼睛為之一亮。這是部陽光、討人喜愛的娛樂性作品，結合了俊男美女，影片完成度也很高，應該能在觀眾票選獎當中拿到高分。但是，本片在娛樂背後似乎少了些「藝術性」，創作者創作的目的我不得而知，似乎是想要拍出一部討喜的作品，但在討喜背後，有想要給觀眾些什麼嗎？回歸到整體來說，這部影片我還會想要多看幾次。
小智評價：★★★★
留言列表
