close



電影短評:2009/08/11(二) - 2009/08/12(三)
文∕小智
《夢蝶》Dream

「夢境」向來是電影愛用元素之一,夢境的虛,當下的實,虛實之間相互交替,如果導演再狠一點,輔以意識流的詭侷色彩,便足夠讓觀眾討論許久。猶記得國片《穿牆人》(The Wall-Paser)當中,導演鴻鴻(Hung Hung)引用一段「莊周夢蝶」的故事:「莊周作夢之時,覺得自己是蝴蝶,根本不知自己是莊周。可是當他夢醒之後,明明就又是莊周。那到底是莊周夢見自己是蝴蝶?還是蝴蝶夢見自己是莊周?」而這「莊周夢蝶」的故事,似乎就跟韓國導演金基德(Ki-duk Kim)新片《夢蝶》(Dream),存在巧妙的互通有無。
台灣觀眾對金基德並不陌生,他的作品向來獨立,喜愛用扭曲,幾近殘忍病態的方式來表達對人性及生命的看法。不向主流靠攏的態度,抑或他根本不想管觀眾要看什麼,只專注於拍攝自己想聚焦的人事物。在本片當中,不論敘事結構或情境氣氛,也依舊承襲導演一貫風格,尤其是那殘忍的視覺暴力,真是令人不忍卒睹。雖說本片不比導演前作來得震撼,但對喜愛金基德作品的觀眾來說,也依舊是部可看之作。但反過來想,如果不清楚導演風格的人,也極有可能會將本片視為一場鬧劇。好壞兩極評價,似乎是可想而之之事。
本片卡司頗有來頭,日本影帝小田切讓(Odagiri Joe),配上韓國影后李娜英(Na-yeong Lee),光看兩人相互較勁,就足以大呼過癮。反觀金基德前作《窒息情慾》(Breath),他不讓張震(Chen Chang)開口說話(不用背台詞呢!)這回他反而讓小田切讓在片中以日語跟其他韓國演員對話,刻意製造一種超現實的詭異空間(或是小田切讓懶得背韓語?!)而讓觀眾掉入導演設下的陷阱,回歸影片一部份「莊周夢蝶」的隱喻,並讓觀眾不斷猜測男女主角的關係到底為何?為什麼他的夢境,會成為她的真實?抑或兩人是一體兩面、互補兩極?這都是觀眾在看片當下最主要的懸念所在。
片當中,也可窺出導演做了許多功課,不論劇情寓意、服裝搭配、場景陳設等多方面,都賦予中國宗教及禪意之感。除了「莊周夢蝶」以外,導演並藉由人物服裝的「色澤」,來反映故事另一「黑白同色」主題:男主角全身黑,女主角全身白,兩人服裝看似對比,卻又不時互換、交融,表達兩人對前任戀人的不同愛恨態度,其實都源相同且濃烈的情感-「愛」。黑是白,白是黑,這兩人看似不同個體,實則宿命地緊緊相依。如此悲情的愛情故事,或許導演正想要透過影片,表達他對愛情的絕望(兩人的悲劇終局),並在絕望之中看見希望(借鏡粱祝故事的幻化成蝶),也說不定吧。
片長:95min
年代:2008
日期:2009/08/11(二) 19:30
地點:新光影城(特映)
評價:7
《帥哥西裝》Handsome Suits

導演以廣告起家,原以為他會在片中過分玩弄廣告化的視覺炫技,但在觀影過程之中,發現這部份其實還算控制得宜。而這類型的電影,其實並不難猜測結局走向,或許少了一點驚喜,但俯拾即是的無厘頭笑料,依舊是本片精彩看點之一,這就得歸功演員們精湛的搞笑功力。透過幽默的台詞、誇張的表情、略帶卡通化的肢體演出,將表演上的喜劇節奏往上提升,當然觀眾們也就看得開心,歡樂度過兩個小時,而那超大超明顯的「洋服の青山」置入性行銷,自然也就不算什麼了。
片長:115min
年代:2008
日期:2009/08/12(三) 12:30
地點:絕色影城(媒體試片)
評價:6.5
《情聖終結者》Spread

回歸到故事層面,只可惜劇情並沒演員那般出色,不外就是藉影片大賞花心情聖幾道耳光,闡述男女對物質、慾望及真愛之間的拉鋸。略顯空洞的劇情,最終對角色的批判也不強大,結局也有些虎頭蛇尾,此乃全片最可惜之處。另外,艾希頓庫奇的角色其實並不討喜,他視女人為玩物,用過就丟,之後甚至還忘了對方到底叫作什麼。這或許也是女性觀眾在欣賞演員勻稱精壯的肉體同時,會對這角色又愛又很的原因之一,也或許本片真的只需要看演員就已足夠。
片長:97min
年代:2009
日期:2009/08/12(三) 20:00
地點:美麗華天母影城(特映)
評價:5
全站熱搜