電影短評：2007/11/29(四) - 2007/12/10(一)
文∕小智
《跟蹤大明星》Interview
好的劇本，貴在其中能有不斷的「戲劇衝突」出現，而《跟蹤大明星》(Interview)正好就為這衝突營造做出了完美示範。如同英文片名的「訪問(Interview)」一樣，本片說穿了，就是一位女明星與一位記者之間的訪談過程以及短兵相接。一個固定場景，兩位鮮明人物，多場唇槍舌戰，伴隨演員略顯誇張的表演風格，使得全片乍看之下「劇場感」十足，但其中所突顯出來的，卻是一連串由謊言與真實所交織而成的精彩人性遊戲。
將近九十分鐘的片長，劇情完全圍繞在女明星與記者之間的針鋒相對。女明星凱雅(席艾娜米勒Sienna Miller飾演)，她高傲、自大、以為全世界都以自己為中心。她看似缺點多多，但卻不乏大明星所該具備的八面玲瓏。男記者皮耶(史蒂夫布希密Steve Buscemi飾演)，他冷眼、好奇、機智也風趣。男女共處一室，卻是各懷鬼胎：凱雅藉著皮耶打發無聊時光，皮耶則試圖從凱雅那邊掘取獨家。不論是其中的真實與謊言、爭吵與和解、激情與性愛，男女之間所該有的酸甜苦辣幾乎一次下鍋，雖然影片只是兩人不斷的對話，但卻營造出無比強大的戲劇張力，使得這大鍋炒著實風味四溢，意猶未盡。
本片之所以好看，完全好看在兩人針鋒相對的對話及其精采絕倫的演技。或許兩人流暢且發展迅速的表演，對部分觀眾來說可能難以跟上腳步，也有些許劇場化的誇張感，但我卻還是被兩位演員給唬得一愣一愣的，看完之後只能大呼兩人的表演真是「精采！精采！真精采！」不論是豐富且帶有層次的演技，又或是流暢的走位與場面調度，都可看出導演，也就是男主角史蒂夫布希密他對於整部影片的勝券在握。此外，建議想去觀賞本片的觀眾，如果各位英語能力還算不錯，不妨多留意片中的英文台詞，絕對會有意想不到的幽默，這倒是中文字幕所難以翻譯出來的。
片長：84min
年代：2007
日期：2007/11/29(四)
地點：長春戲院(特映)
評價：9
《4月3週又2天》4 Months, 3 Weeks and 2 Days
(內含部分劇情，請謹慎觀看)
這部電影可以說它好看，也可以說它不好看。好看的原因在於它「極度寫實」，不好看的原因也就在於它太過寫實，反而少了某些「催情」的因子，至少對看慣好萊塢電影的觀眾朋友來說，絕對會難以接受。不過對我而言，本片絕對是部內在與外在皆精采的佳構。
這是個關於墮胎的故事，更也是個關於親情、友情、愛與勇氣的故事。導演克里斯汀穆基(Cristian Mungiu)完全屏棄了一部電影「看似」所該要有的外在元素，例如炫麗的攝影與剪接、動聽的配樂，又或是感動人心的結局。他反而刻意讓影片維持一種陰暗與沉靜的基調，沉靜到幾乎使人窒息。而劇情看似隨性所致，卻又是安排縝密。如同我於上段所提到的「極度寫實」，導演為了力求真實，便開始走極端，運用了大量的長鏡頭與手持運鏡，讓演員在鏡頭下自由發揮，攝影機反倒成為了「紀錄」的工具。大量的晃動畫面以及只聞演員聲音卻又不見其身影的「話外音」使用，雖然讓人難以適應，卻也因此達到了導演所要表達的「真實情感」。而全片最為上乘的，便是那「沉默」的運用。其實在電影裡使用沉默是很危險的一件事，如果運用不當，不僅會讓人開始疲憊不安，更會拖垮整部電影的節奏。但本片裡的沉默，卻因為導演意念的適切傳達，以及角色們的壓抑情緒，而顯得既真實且深沉，在在體會出人情的冷暖及溫度。
四月三週又兩天，從受孕至墮胎的時間，說長不長，說短也不短。影片起始於早晨，終止於夜晚，一日內所發生的事件，卻是一輩子最也難以忘懷的夢靨。或許影片結局對大多數觀眾來說頗為突兀，但我卻認為這是全片處理得頗為巧妙的地方。試想，奔走一天，這不堪事件最後終於宣告終結，兩位女生坐在餐廳，誰都不願提及這不堪傷痛，而她們所求的，便只是能夠好好吃頓晚餐。那樣既真實且生活的人生場景，就如同繁忙一整天的你我，於夜晚再度趨於平靜。既然如此，那又何必再讓劇情多做任何解釋呢？
片長：115min
年代：2007
日期：2007/12/04(二)
地點：長春戲院(特映)
評價：8
《蜂電影》Bee Movie
(內含部分劇情，請謹慎觀看)
是部詭異的「蜂人戀」動畫。雖然劇情奇幻冒險，角色與場景設計皆可愛，更順道帶出了「花朵授粉」與「生態平衡」的自然觀念，或許這可以騙得了小朋友，但卻絕對無法騙過大朋友們。對我來說，我實在覺得這群蜜蜂「擬人」過頭了。並不是說動畫裡面的角色不能擬人，但以一隻小小的蜜蜂，怎麼可能與人類溝通無礙？蜜蜂就算會說人話，其音量應該也小到讓人類聽不太清楚吧？難道蜜蜂們都會「獅吼功」嗎？又或是中段的蜜蜂控告人類偷竊等等事件，都讓我覺得這已經擬人到開始「不合邏輯」。而且影片裡的笑點太過美式幽默，如果不懂其中巧妙，那反而還真是讓人有些難笑。
如同影片開頭所陳述的「蜜蜂翅膀太小，身體太重，應該飛不起來，但蜜蜂才不管人類的邏輯，蜜蜂就是會飛。」一開始便以這如此武斷的文字，來為這部動畫的不合邏輯來作自保。好吧！撇開邏輯性不說，身兼製片與配音的傑利盛菲德(Jerry Seinfeld)他試圖透過本片，來替鎮日努力製造蜂蜜，卻被人類偷竊的蜜蜂們來作平反。只是，我卻不禁想要反問製片，既然要替蜜蜂們平反，為什麼卻又在劇情後半反咬蜜蜂們一口，讓牠們成為破壞自然生態的元兇？這不是所謂的「自打嘴巴」嗎？等到了最後，又再度把牠們塑造成拯救自然環境的英雄。我實在已經不清楚這部動畫的「立場」在哪邊了…
動畫電影或許本來就沒有邏輯可言，本來就應該輕鬆觀賞，又或許是我過於吹毛求疵，但如果看深一點，真的會覺得這部影片問題多多。提出以上幾點，試圖來做抒發。
《蜂電影中文版》Bee Movie(Chinese Ver.)
看完英文版之後，我於同日加看了中文版。並不是說這部動畫有多好看，而是純粹想要看看兩個版本的差異性。如果各位堅持要看這部動畫的話，我倒頗為建議各位去觀賞中文版。
說到動畫的中文版，我想許多人都會膽顫心驚，認為畫面與聲音的契合度會不佳，又或是配音員口條怪異等等之類的問題。但我之所以推薦各位去看中文版，原因全在於兩者「中文翻譯」之間的大不相同。英文版的翻譯太像是為翻譯而翻譯，種種將就台詞的結果，便是那過於「案頭」且「不生活」的台詞，使得觀眾與劇情之間，彷彿隔著一道看不見的牆那般疏離。
反觀中文版則不同了，由於要以觀眾都能聽懂的中文發音，它反而是以英文版台詞為底蘊，「改編」為台灣觀眾普遍能夠讀懂且接受的台詞，在在流露出一種「在地」與「生活化」的親切之感，因此影片的笑點也大大提升，原本在英文版笑太不出來的地方，在中文版卻都給它狠狠地笑了出來。縱使配音演員關穎她有著極其明顯的「口齒不清」問題，卻也是瑕不掩瑜。而且聆聽中文配音，省去了觀看字幕的麻煩，反而更能夠集中注意力在劇情以及動畫畫面之上，何樂而不為呢？
片長：88min
年代：2007
日期：2007/12/10(一)
地點：國賓影城@微風廣場
評價：4(英文版)、6(中文版)
《萬惡夜總會》We Own The Night
藥物的迷幻，暈眩於嘈雜的紙醉金迷；黑暗的氛圍，腐蝕著一個接著一個的人心。作為一部深沉之作，《萬惡夜總會》(We Own The Night)不僅有著爾冬陞《門徒》(Protégé)那般的毒品議題，更有著馬丁史柯西斯(Martin Scorsese)他那一貫的黑幫劇情。本片便在這黑白雙道的背景之下發展，縱使槍戰與動作場面不多，但影片卻是以一種「人性」的角度，強調了主角鮑比格林(喬昆菲尼克斯Joaquin Phoenix飾演)他面對「親情」、「事業」與「生命」時的交戰。導演詹姆士葛雷(James Gray)對影片節奏的掌握度極佳，配合著演員們的上乘演技(喬昆菲尼克斯的表現尤其精彩)，或許前半段劇情稍微沉重且壓抑了點，但看到最後卻是越沉越香，越來越具可看性。
片長：117min
年代：2007
日期：2007/12/10(一)
地點：國賓影城@微風廣場
評價：7
《黃金羅盤》The Golden Compass
影片改編自英國作家菲力浦普曼(Philip Pullman)著名的「黑暗元素三部曲」(Dark Materials trilogy)之中的第一卷同名作品。根據友人的說法，如果看電影前沒有看過小說，或許會被片中那似懂非懂的劇情給牽著鼻子走；但如果已經看過小說接著再去看電影，勢必會認為它沒有把小說的精髓給完美發揮。或許真的是這樣，但我認為這也無可厚非，畢竟要在兩小時之內，呈現出幾百頁的小說內容，本來就並非易事。我沒看過小說，可能無從對其內容發表一己之見，但就影片的整體成果來講，我反而有些失望。
據說，本系列的二部曲已經開拍。這不免讓我猜想首部曲有「部分」只是為了二部曲而拍的感覺。片中雖然看到了高預算、大卡司、奢華特效與自由意識，但就劇情面來說，感覺本片只是替二部曲先建構出人物以及遊戲規則。多處伏筆的預留，難道是要觀眾等二部曲上映時，再進到戲院去支持嗎？抑或這也只是我的猜想？但我還真希望二部曲的打鬥場面能夠再多一點，首部曲實在是少得可憐。
片長：114min
年代：2007
日期：2007/12/10(一)
地點：國賓影城@微風廣場
評價：5
留言列表
